image
image
image
image
中国官媒借斯诺登批判美国 民间关注中美网络监控差异
  • $68
  • $98
  • 澳门永利网站
  • 作者名称: 访谈
主页 | 中国 | 军事外交 中国官媒借斯诺登批判美国 民间关注中美网络监控差异 2013-06-13 Tweet 打印 分享 评论 电邮 图片:斯诺登接受《南华早报》专访 (网民提供) 美国政府监控网络事件被曝光

中国官方媒体发社评,高调批判美国

但有中国民众要求,中国官媒在批评美国时,不要忽略本国政府随意监控封闭互联网的行为

美国中央情报局前员工斯诺登日前逃亡香港,并向媒体公开称美国政府正在监控包括苹果、微软、谷歌、雅虎、脸书等的互联网公司,事件立即引发哗然

29岁的斯诺登周三在香港秘密地点接受《南华早报》独家专访,谈到自己的打算

他说来香港不是為了逃避司法审判,是要揭露罪行,他有很多逃离香港的机会,但宁愿留下来,在法庭上与美国政府对抗,因為相信香港的法治

他同时透露香港中文大学曾受到美国的网络攻击

周四下午中文大学回应表示未发现网络遭到入侵,一切运行正常

由于斯诺登可能继续藏匿于香港,就是否引渡返美或涉及外交关系也引发不少争论,也使美中关系面临新考验

中国外交部发言人华春莹周四下午表示:中方愿意与包括美国在内的国家开展对话,希望双方能本着心平气和的态度,冷静和客观的看待有关问题,通过对话与沟通,不断增进了解和信任,加强合作,共同构建和平安全开放合作的网络空间

她进一步表示采取双重标准对妥善解决问题没有益处

中国政府喉舌媒体《环球时报》周四发表评论文章表示“在美国政府急于封住斯诺登的嘴之前,中国也有必要找华盛顿要一个解释

”评论表示,“我们对美国自家的事很少做道德评价,但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人

自由和人权是美国对外道德战的两把匕首,美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国

美国真实的一面和它虚伪的一面,我们都应看清楚些,不能又傻又天真

” 在美国的资深媒体人北风就此向本台表示: “中国能不能在互联网审查的问题上对美国提出一个指责呢

在外交层面上谈不上,在日常层面也很难

因为美国在互联网审查或者监视,所以中国也可以有监听或者审查,也就是环球时报所说的,美国可以这么做,你有什么理由指责中国这么做

在我看来,大家的目或者手段如何,中国政府是没有法律依据的,比如我的账号被删除,或者因为互联网言论的缘故被起诉,是很难用司法渠道救济

但美国总统授权监听也一定要有国会的支持,有法律的基础

” 《环球时报》的批评立即引来了民众的抨击,网民们表示中国政府在进行世界上最严密的互联网监视活动,不顾自己的恶劣行径反而攻击起其他国家

网民墨非斯托说“作为世界上Facebook,twitter,YouTube 上不了的仅存极少数几个国家,居然还有理了

”网民小矮人达喷奇也说“如果我没记错的话,360(互联网安全公司)跟政府联合搞了一个天网对吧,你们怎么不揭露中国的网络监视和谐屏蔽呢

”另有网民跟帖表示“中国政府欠人民一个解释”,要求环球时报就GFW(防火长城)、敏感词、删帖等一系列互联网行为做出解释

资深网民菊花告诉本台记者: ”我们知道美国政府就算有监控行为,但是美国当局并没有限制言论自由,也没有打压异见人士,也没有抓捕批评政府的人士

最有可能的解释是,因为美国政府长期遭受恐怖袭击,他们防止的是这方面的东西

而看中国,我们长期都见到的是,他们封锁互联网,通过通讯软件监控异见人士的一举一动,限制他们的言论

还有案例是显示这些互联网厂商提供给当局所谓的“呈堂证供”

我们也看得到将人民判罪

这两者的监控还不是一个回事,也不一样

就出发点而言,美国政府是出于安全,而中国政府是出于稳固政权的考虑

” 香港《苹果日报》周五发表署名李平的评论表示,“其实,中国网络监控的「防火长城」之所以臭名昭著,至少在监控手段、约束机制、监控目标等方面都有异於美国

中国无论是屏蔽海外网站,还是搜寻网站、微博等设立敏感词屏蔽,都是为着阻挠民眾取得公开的政治讯息,如此妨碍资讯流通自由,完全无关反恐等公眾利益

如果美欧的网络监控出现这类情况,毋须斯诺登踢爆内幕,主政者早已被轰落台

以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道 相关报道 中国再次以拒发签证驱逐“麻烦”记者 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 中国外交“霸凌”做法粗糙 政治家与异见者,麦凯恩对中国的启示(陈破空) 奇怪的舆论(魏京生) 揭秘中国锐实力(一)孔子学院 一带一路五周年 北京高姿态宣扬成就 大陆学者:中美贸战事关党国生存 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮